Balance Anual

Ok, todas las personas que no estén interesadas en mis cosas personales que dejen de leer ahora mismo.

Voy a hacer una especie de balance anual, un inventario de todo lo que me pasó este año en todo sentido y que me ayudará a analizar si fue o no un buen 2008. La idea es mezclar mis vivencias, experiencias, arte y todo aquello que ayudó o empañó este lindo año que ya muere. Que le sirva de bitácora al que me conoce, o quiera conocerme mejor (sí, yo, en el centro de mi egocentrismo puro).

1.- Trabajo.
Fue un año de buen trabajo, de consolidación. A principios de este año en Marzo me dieron más responsabilidades (por la misma plata, pero que se le va a hacer) lo que habla de confianza y buen desempeño anterior. Nuevamente a fines de año mi pega volvió a cambiar y nuevamente se me dio más responsabilidad (otra vez por la misma plata) lo que me dice que tan mal no lo estoy haciendo. Es bueno sentir la confianza de ser una pieza distribuible y versátil al que pueden mover acá o allá según necesiten mis empleadores.

Por otro lado la ya tan sabida crisis sub-prime nos jugó una mala pasada en el último cuarto del año. Lo que debía ser un cierre de año a manos llenas fue apenas un tremendo esfuerzo y trabajo para sólo salvar la plata. PC Factory igual creció, pero de a poco veo como otras empresas se achican, despiden gente o simplemente desaparecen. C'est la vie.

2.- Amigos.
Este año se suicidó una de las buenas personas que todavía miraban de cara al mundo. En su minuto fue un golpe seco, helado. Si hubieses visto sus ojos y su optimismo por la vida jamás hubieras pensado que alguien así se hubiera podido dar por vencido. Eso me hace estar un poco pesimista. Los mejores se van y los agrios nos quedamos acá, viendo como lo bueno de este mundo desaparece.

3.- Música.
Este año salió el esperado tercer álbum de estudio de Portishead titulado simplemente Third y fue algo entretenido, la misma fórmula de siempre con una Beth Gibbons súper inspirada. También estuvo el regreso de Goldfrapp, que gracias a su Seventh Three me dejó escuchar la canción más bella de este año: Clowns. Otra que volvió fue Aimee Mann con su @#%&*! Smilers, un disco sencillo en la misma línea clásica de Aimee. También fue el esperadísimo regreso (para mí) de Snow Patrol con el tristísimo A hundred million suns. Pura melancolía. Y como olvidar el espectacular segundo disco de People in Planes, Beyond the Horizon, una joya-joya para el hard rock moderno.

De la misma forma también hubo dos sonados guatazos musicales: Viva la vida de Coldplay y Perfect Symmetry de Keane. El primero, una decepción tremenda y el segundo un cambio de giro inexplicable.

4.- Cine.
El 2008 nos dejó varios clásicos instantáneos. Estuvo No Country For Old Men, de los hermanos Coen, que vi justo el día de mi cumpleaños. Como olvidar también el regreso de Paul Thomas Anderson en There will be blood, enigmática e indescifrable. Before the Devil Knows you're dead de Sidney Lumet también fue un peliculón que pasó por las salas este año. Y el cetro máximo se lo llevó Batman The Dark Knight, la 4ta mejor película en la historia según IMDB (sólo detrás de Shawnshank Redemption, The Godfather y The Godfather 2). Un excelente año para los cinéfilos.

5.- Balance Final
En resumen, sumando y restando, fue un buen año con golpes duros al mentón. No me puedo quejar de verdad porque sería un malagradecido si no reconociera que la mayoría de mi vida va bien. ¿será el 2009 un mejor año? Se me viene encima el cuarto de siglo. Y esta vez, quiero celebrarlo.

Saludos a todos, y feliz año nuevo (cuando llegue, claro).

La navidad de la pelotudez

Llegó la navidad, llegaron los regalos, llegó el viejito pascuero y el nacimiento del "niño Jesús". Todo el combo navideño llegó de una, y la verdad es que aunque pensé estar preparado para afrontar la fecha como corresponde, me sorprendió igual. Y ¿qué me sorprendió? la pelotudez intrínseca de esta fecha. A continuación, mi resumen con lo más estúpido de la navidad.

• Blanca Navidad: Entiendo que el viejo pascuero venga del polo norte. Ok, vieja historia. El colmo de todo es que, estando en el mall, vi el summum de toda la pelotudez: nieve artificial. Sí, así como leen. En el mall hay una máquina que hace nieve artificial que cae desde la máquina sobre el árbol. ¿Alguien le dijo a los señores creativos que acá en Chile no neva en Diciembre? es más, ¿Alguien le dijo a todos esos creativos que en Chile nunca neva en ninguna época del año? Viejo, me encantaría que el viejo pascuero llevara short y polera manga corta y se cortara esa estúpida barba. Cuando estás en la calle y el calor del pavimento es igual al calor que hace en un baño turco, ¿quién puede entender que adentro del mall haya nieve?


• Las compras de última hora: Quise comprar un regalo de amigo secreto y, a pesar que la hice súper corta y sabía lo que tenía que comprar, estuve hora y media tratando de salir de la tienda. Primero, fila para que me atendieran. Segundo, fila para hacer empaque (por alguna razón misteriosa la misma vendedora no tenía papel de regalo para entregarme y me derivó a otro departamento) y tercero hacer la fila para salir de la tienda. ¿Quién entiende algo? Nada de previsión, guardemos la plata y hagámosla mierda justo un día antes de navidad.


• La confusión de la "santísima trinidad": Aunque hiera a algún corazón religioso, muchos aún no cachan que en esta época no se celebra el nacimiento de Dios, sino de Cristo. Anda a explicarle a ellos qué es lo que es el espíritu santo. No lo reconocerían aunque les pegara en la nariz. Olvídense de comprender el significado de la navidad. Oye, pero espera, ¿Jesús no nació un 25 de Diciembre? ups... acabo de sufrir un cortocircuito cerebral.


• Los adornos navideños: Uno entiende que un ente con aires de inferioridad compre el tremendo árbol en su casa y lo decore con los más increíbles adornos de navidad, pero, ¿Quién entiende esos monstruosos arreglos de la fachada de las casas? He visto cosas horribles. No de feas, sino de consumo. ¿No que había que racionar el consumo de luz? Viejo, he visto adornos de casas que necesitan casi un generador aparte para funcionar. ¿Qué no pueden celebrar esta fecha con más austeridad? No, no pueden. Acá la idea es demostrarle al vecino que tienen la casa más pulenta. Y la casa más pulenta es la que consume todo la corriente que necesita una fábrica para funcionar un mes.

No perdamos el sentido de la navidad. Si usted la quiere celebrar, bien, celébrela. Pero siempre recuerde que su libertad empieza donde termina la mía. Y yo no tengo que soportar las filas de gente sudando para comprar, ni los pelotudos que celebran algo que no pueden ni deletrear, ni los adornos que hacen que las casas parezcan moteles o burdeles. O sea, un poco de respeto. ¿Por favor?

Plegaria para un amigo que se ha ido.

Amigo, hoy estuve en tu funeral.

Había mucha gente. Más gente de la que irá a verme a mi cuando yo muera. Es que claro, tú eras el que siempre estaba preocupado de todos, con la sonrisa como estandarte y la alegría como filosofía. Conversábamos con Carlos, mientras lloramos abrazados, en que en realidad no debíamos llorar. Tú no debías vernos llorar. Porque tú, flaco, tú no hubieras estado llorando ahí entre nosotros. Tú habrías sacado ese espíritu de optimismo y nos habrías hecho reír ahí mismo. Igual como un payaso que lanza su mejor chiste en el peor momento, así nos habrías ayudado.

Es rara la vida, amigo. De pronto decide jubilarte cuando estabas lleno de vida. Joven, con una familia que te amaba, con un montón de amigos y con una madre que te adoraba. No sé bien quien tenga la culpa - si Dios, el diablo, la vida, tu mente o la gente- pero ya no me importa. No necesito culpables, sólo me reconforta saber que si tu fe está en lo cierto y lo que creías es la verdadera verdad innegable, un día tú te reirás de todo esto mientras vuelves a abrazar a tu mujer y tus hijos.

Tengo que confesarte algo: No pude darle el pésame a tu mujer, ni a tu madre. Me escapé como un cobarde. Jamás había ido a un funeral y te juro que fui por ti, y por Carlos y por la Vale. Todos ustedes significan más para mí que muchas cosas en este mundo. Pero cuando tuve que hablar, sólo tenía nudos en mi garganta y palabras que no salían, que se quebraban y se morían. Te pido perdón por ese desaire, y espero que no te importe cuando te lo cuenten.

Como te decía, es rara la vida. Aún recuerdo esa vieja anécdota quebrada en dos de cuando te íbamos a buscar para ir a jugar a la pelota y tu señora no te dejaba salir. Aún la recordamos siempre que nos vemos con Carlos. Y supongo que la seguiremos recordando pero en forma distinta, con ese brillo en los ojos que nos recordarán que ya no estás, y cuánto te echamos de menos.

Amigo mío, pese a que yo estaba lejos de todos y que no pude ir a tu velorio, si estuve en tu funeral y déjame decirte que mucha gente te quiere aún hoy. Para mucha gente tú sigues vivo en el recuerdo y en nuestro corazón. Aún hoy, eres la razón de nuestro amor y jamás serás ignorado por la ignominia del tiempo.

Buen viaje compañero, donde quiera que vayas.

Nóz w wodzie: El porqué Roman Polanski es un puto genio

Cuando uno piensa en un director como Roman Polanski, director de películas excelentes como Rosemary baby, Chinatown, The Pianist y Oliver Twist, piensa en todas esas películas con un reparto excelente y tiende a pensar que los actores hacen las películas. Y de cierta forma es cierto. Pero luego que uno ya se ha visto tanta película de forma casi religiosa - como es mi caso - te vas dando cuenta que el titiritero que está detrás, el director de la orquesta, es el principal responsable del desarrollo y resultado de la película.
Nóz w wodzie, o El cuchillo en el agua, es una de las mejores películas de Roman Polanski. Y tiene apenas tres actores en toda la película. Así de simple. Y es una belleza audiovisual aunque al 90% del público la aleje su poco taquilla fachada: Es una película del año 1962, en blanco y negro y filmada por un polaco en su insigne idioma. Y es lenta. Si no se es un cinépata fiel, son altas las probabilidades de abandonarla después del inicio.

Si ya se han salvado todas esos obstáculos, nos encontramos una joya mayúscula. Una película asfixiante, que pese a transcurrir en el mar arriba de un velero es oscura, tenebrosa y siniestra. Tres personas arriba del barquito en alta mar, una mujer y dos hombres, y el juego de la seducción y los simbolismos. Mientras el espectador trata de preguntarse que significa tanto detalle extraño e insignificante, el lector más rebuscado encuentra simbolismos jugosos y recompensantes.


Así, El cuchillo en el agua es una película intensa, abrumadora que, pese a tener más de 45 años sigue teniendo esa transgresión firmada intacta. Nóz w wodzie es el cine como reflejo de la cotidianeidad, y la cotidianeidad como espejo del interior de los personajes.Esa película que le valió a un joven Polanski un billete para irse a Inglaterra a filmar obras ilustres como Repulsion y Cul-de-sac.

Dudo que la puedan encontrar así de fácil, pero si lo hacen y quieren ver algo más que vintage, algo vigente aún, no duden: En Nóz w wodzie está todo el alma, corazón y coraje del que adolece toda la montaña de Hollywood. Créanme, que es en serio.

El Mundo de Christina

Es complicado a veces describir lo que una pintura nos puede provocar. No es fácil de describir, requiere un poder de descripción semiológica de algo visual, que entra por los ojos y no se explica con nada más que el dibujo. Pero ahí la pintura de la retina pasa - en un proceso indescriptible, pero imaginable - al cerebro, los pulmones y a veces, en contados casos, al corazón.

Pinturas que yo admire hay varias: Ahí está La Mona Lisa, para mostrarnos cómo se hace un retrato. Ahí está La persistencia de la memoria, con ese simbolismo tan potente. Y como no contar a El sueño de la razón produce monstruos, una pintura tan interpretable como impecable técnicamente hablando. Pero de todas esas obras que me gustan, hay una en particular que es distinta, mucho más simple pero con una fuerza tal que impregnó mi alma desde la primera vez que la vi. Ésta es El Mundo de Christina.

Christina's World es una obra pintada en témpera por Andrew Wyeth en 1948. Christina era una chica que era vecina de Wyeth, y tenía la polio. Era débil por lo que tenía que andar acompañada siempre de su hermano, que la llevaba por los alrededores de la casa. En el cuadro vemos a una Christina mirando hacia su casa, el centro de su mundo, del cual jamás podía escapar. La casa siempre alargaba su mano yla hacía volver hacia ella. Wyeth, un alma destruída por el accidente automovilístico que le costó la vida a su padre y a su hermano tres años antes, en 1945, supo plasmar en un cuadro sencillo y realista el drama de Christina y su propio drama interno de forma impecable.

Para mí, eso y todas las sensaciones que me provoca, son esa maldita definición esquiva de lo que es Arte. Y con mayúsculas.

Acá les dejo Christina's World, para que juzguen ustedes mismos.

(Pinche la imagen para ver una majestuosa toma de tamaño grande)

Señora Barría, déjeme decirle que tiene la cagá

¿Qué puede dar más terror que el sistema público no funcione? En Chile, las cosas suceden casi ajenas: EFE se roba plata, Chiledeportes se roba plata, todos roban. Es muy cliché hablar de las redes de corrupción pero por la mierda que se nos han metido hasta la cocina en lo que es materia de preocupación. Pero cuando la salud comienza a oler al mismo pantano que el gasto público, el olor además de asquear provoca un tremendo dolor estomacal de preocupación.

En ese maravilloso lugar llamado Hospital público de Iquique (en donde han ocurrido atrocidades tales como el niño que operó a un paciente bajo la supervisión de un doctor adulto, y cuya operación falló) que es casi una burla que da mucha risa si no fuera por lo grave de la situación, le sumamos los casos de SIDA que están ahí, acumulando polvo amontonados sin que nadie haga nada por ellos. ¿Cómo puede ser posible que por ahí ande gente infectada con VIH sin saber que lo tiene, propagándolo a toda marcha? Es inaceptable que ese tipo de cosas pasen.

Señora Ministro Barría, ¿usted cree que la situación es normal, o que esto es normal que pase? Hágase ver. Piense en toda la gente que confía y depende del sistema de salud y piense que todos los chilenos pagamos su sistema con nuestros impuestos. Pensándolo así, mejor conviene que usted renuncie y que alguien de verdad tome cartas en el asunto.
Nadie le pide que saque a la luz pública los nombres de las personas infectadas. Lo que le estamos pidiendo, señora Ministro, es que esas personas sean contactadas. Cumpla la ley. Sea eficiente, que no le va a hacer daño.

De verdad, lo suyo es constitucionalmente inaceptable. Renuncie y ya.

¿Volver al antiguo Facebook?

Mucha disconformidad. Grupos de gente que cada día tienen más miembros y que piden a gritos volver Facebook a la vieja interface. ¿Qué diablos es lo que está pasando en el sitio web insigne de los sitios sociales?

Cuando antes te daban a elegir entre la interface de siempre y la nueva, una vez puse la nueva para ver que tal. "El nuevo facebook", que le llaman, era extraño. En ese minuto pensé que le faltaba harto para ser definitivo. Y volví al viejo, lo admito. El humano es un ser de costumbre, así que no me extraña. Pero cuando de pronto el "Nuevo Facebook" se transformó en el "Único Facebook", no quedó otra que acostumbrarse. Resignación, respirar hondo y verle el lado positivo a la vida. Al menos no se hacía una web privada con membresía pagada. Al menos no me llegaban mails de spam diciéndome que agrandara mi pene en pocas semanas. Y descubrí que el nuevo facebook era lo mejor que pudo haberle pasado al sitio.

El nuevo Facebook es simple, sencillo, al grano. Cuando entras en el perfil de alguien, lees la información importante en la página principal. Lo demás está en pestañas. Con un toque puedes ver las fotos, info adicional y las famosas aplicaciones. Eso es lo mejor que podían hacer. ¡Cuántas veces me metí a perfiles que desbordaban aplicaciones ridículas del tipo "¿qué personaje de Don Gato eres?" o "¿Qué tan sexy eres?" y que estorbaban demasiado la lectura! Ahora, eso no va más. Tú quieres ver algo específico de tu contacto, vas y lo tienes. Y no tienes que esperar a que carguen las mil aplicaciones. Y no me importa si eres o no sexy, o si eres Calcetín con rombos man de 31 minutos. Para alguien con el tiempo justo y sin ganas de perderse en el mar de ocio, es perfecto.

¿Qué hay con toda la gente disconforme?
Cambien el switch y acostúmbrense.

¿Que hay con todos los grupos de presión en contra del nuevo Facebook?
Jódanse. Iros a tomar por culo todos. La web nunca ha sido socialista y Facebook es una empresa como todas, una empresa que vende publicidad. ¿ustedes creen que están preocupados por los grupos de presión? Si no les gusta, no lo usen más, y punto.

Los tienen por las pelotas, ¿No se habían dado cuenta?
Resígnense.

Ese infeliz 11 de Septiembre

Dejando de lado todo el combo que trae Septiembre respecto a empanadas, chicha en cacho, asados y cueca, en este mes conmemoramos otro año más, 35 en total, desde que la democracia fue cortada de cuajo por el señor Augusto Pinochet. No quiero dármelas de izquierdista resentido ni nada, pero puta que nos ha costado recuperarnos. Y un montón. Y parece mentira que, pasados varios años de democracia, de apertura y razonamiento, todavía algunos echen de menos el período militar o recuerden con cariño al fallecido General del ejército.

¿Qué les puedo decir? Me extraña la falta de memoria colectiva. Me extraña que se extrañe a una persona que hizo tanto daño. Muchos dicen "Pinochet salvó al país"... ¿lo salvó de qué? ¿de los comunistas que se comen a las guaguas? Por favor. ¿nos salvó de muertes por guerrillas internas? Ah, verdad que su regimen fue de paz. ¿nos salvó de morir en la pobreza? Claro, con boicot nadie puede gobernar bien.

Sépanlo, señores. Mucha gente como yo no se olvida de esos tiempos, pese a no haberlos vivido. No nos olvidamos del boicot, de que la abusiva clase alta de la época tuviera todos los alimentos y prefirieran botarlos al río en vez de hacerlos llegar a los que necesitaban. No nos olvidamos de las muertes, las torturas, el abuso. No nos olvidamos del asesino demente que planeó asesinatos masivos y la desaparición de gente en el mar, en fosas comunes, en condiciones inhumanas.

¿Salvó Pinochet al país en lo económico? No. Nos hundió más. Si no hubiera sido por los "Chicago Boys", esos señores a los que él mismo amenazó algunas veces no tendríamos patria económica. Pinochet fue el traidor que era brazo derecho de Allende y que cuando el mismísimo presidente elegido le avisó que llamaría a elecciones anticipadas el 10 de Septiembre por la presión social
dijo que mejor esperara al 12 de Septiembre. ¿Qué hizo Pinochet el 11? Todos ya sabemos la historia.

Me carga la gente que lo tilda a uno de resentido, de quedarse en el pasado o de defender lo indefendible. ¿Qué opinarán esas mujeres torturadas con acero caliente en su zona vaginal? ¿Qué pensarán los familiares de la gente que jamás pudo tener sepultura digna y que fue "el precio del progreso"? Nada justifica tanta locura y sed de sangre. Nada de eso tiene perdón. Nada de eso se nos olvidará nunca.

Ahora que el 11 de Septiembre ha pasado, y vemos que seguimos siendo los de siempre, piense un minuto en la gente que pagó el precio de nuestra condición actual de vida. Reflexione que usted tiene corazón, el cual le impediría pararse frente a otro ser humano y cagarlo a balazos. Que las ideas se defienden con palabras y no con el bototo aplastante de la muerte. Que todo lo que se hizo fue por el beneficio de unos cuantos y no por el bienestar popular.

Curar todas esas heridas es tan difícil, que es mejor recordarlas y saber que nos duelen para poder avanzar como país. Desde este rinconcito de internet, con toda humildad, le dedico unas palabritas, mi General...

Ni perdón, ni olvido. Ni cagando.



"Hijo, cuando te fuiste y nunca regresaste, yo fui a tu encuentro." Mamá.
Palabras de una placa del Memorial de Detenidos desaparecidos, en Paine.

La película perfecta de gente en pijamas

He tenido poco tiempo para andar actualizando el blog a menudo, pero de repente me animo. Y si me animo ahora es para escribirles de ese maravilloso personaje que anda en pijamas con orejas de murciélago: Batman. Batman, poh. El más grande de los superhéroes. No por su capa, ni sus habilidades, ni su traje, ni sus poderes. Simplemente porque, durante años, ha sabido deleitarnos con historias humanas, reacciones humanas y obsesiones y objetivos humanos. No hay mariconadas como las de Spider-Man con eso de que "Con gran poder viene gran responsabilidad", sino un combato el crimen porque es lo único que me quedó desde que se murieron mis padres.

Con esto, cuando me enfrenté a Batman:The Dark Knight sabía que me enfrentaba a una película de Christopher Nolan. ¿Quién es Nolan? El director que debutó con The Following, y que la rompió con Memento. Después hizo un policial oscuro a la luz del día en Insomnia y se dio el lujo de dirigir The Prestige, con el mismo elenco de Batman, entremedio de Batman Begins y esta última Batman. O sea, ya sabía que la peli era buena. Pero lo que no me esperaba era tener que decir que Batman: The Dark Knight no es buena.


Es LA ZORRA.

Así de simple.

Bien dirigida, bien escrita, bien actuada, todo increíble. Una historia densa, bien pensada, actuada como los dioses sobretodo por el rucio de Gracias por fumar y el otro rucio vaquero de la montaña. Un joker loco, maniático, que tiene más de lunático que de payaso. Temible. Un Dos Caras creíble, entendible, humano. Un Batman que cada vez se va alejando más de su parte humana y va entendiendo que está condenado a transformarse en un ícono. Gary Oldman, irreconocible, bien, gran caracterización. Maggie Gyllenhaal, linda, linda, linda.

Batman: The Dark Knight es un peliculón. No dejen de verla, por nada del mundo. Que se joda Tim Burton y su teatro del gran guignol y sus mariconadas con manos de tijera. Que se joda Joe Schumacher y su afición a los pezones y trasero de Batman & Robin. El Batman de Nolan es definitivo, superior, superlativo. Después de esto, todas las películas basadas en comic-books tienen la vara muy alta (tiemblen Watchmen, Spirit, Superman, Spiderman y etcéteras).

Repito, por si no quedó claro: Batman: The Dark Knight es la zorra.
¿Qué diablos esperas que no vas a verla?

¿Qué diablos le pasó a Coldplay?

Le tenía demasiada fe, lo admito. Recuerdo más y más todas esas tardes en las que escuchaba el Parachutes una y otra vez, a cada rato. Es un disco perfecto. En ese disco no existe canción mala, o fome, o repetitiva. Es una verdadera delicia. Todavía Shiver es mi clásico contemporáneo, una canción llena de emotividad que no me he cansado nunca de escuchar. Y así con los temas memorables. Estaba Yellow y ese video en una toma majestuoso. Estaba High Speed, glorioso y triste. Y estaban todos los otros temas, que formaban una pieza perfecta.

Y luego vino A Rush of blood to the head. Muy buen disco, digno sucesor. De ahí, ¿cómo olvidar Amsterdam, ese puto tema que me hizo casi llorar tantas veces? Con apenas dos discos, Coldplay se estaba situando como el soundtrack de mi vida. Hasta que llegó X&Y.

¿Es malo X&Y? No, no es malo. De hecho, es un buen disco. Pero lamentablemente estos chicos eligieron los peores temas del disco (subjetivo, pero este blog es mio) y los hicieron singles. Speed of sound, más de lo mismo, pero largo y fome. The hardest part, un plomo. ¿Talk? Next, por favor. Pero tiene puntos altos magníficos. Fix you, una oda triste con un video top y el tema que le da nombre al disco, una canción con tremenda letra y mucha melancolía. Con estos tres discos, Coldplay vino a Chile y prometía un cuarto disco. Todos expectantes a qué saldría. Y miren con lo que me salieron estos cabros de mierda.

Salió Viva la Vida or Death and all his Friends, un disco tan esperado y tan decepcionante en medidas iguales. Con sólo un tema bueno (Violet Hill,que prometía un nuevo sonido al sonar sucio) el disco naufraga y naufraga sin llegar nunca a la orilla. Mucho punchi-punchi, muchas melodías sosas, mucho instrumento tocado al pedo.

¿Qué les pasó, cabros? Para mí, este último disco no existe. Me sigue gustando Coldplay, pero del X&Y hacia atrás. Y para ser un disco de Coldplay, producido por Brian Eno y con tanto tiempo de preparación, permítanme decirles que es una mierda.

Redímanse, estoy esperando que me vuelvan a sorprender. Igual que esa tarde en la que escuché el primer tema de Parachutes (Don't Panic) y me escuché el disco entero de una sentada, sin adelantar ningún track.

Luna de Avellaneda: Una película que hay que ver.

Cuando uno ve una película como Luna de Avellaneda, ve algo más que una simple película.
Es ver una increíble sucesión de actos segudios que nos hace creer que los sudamericanos podemos hacer cine, y con una sensibilidad mucho más aguda que los gringos y su pomposo jolibud. Simplemente, haciendo películas con nuestros temas.

Así, Luna de Avellaneda tiene nuestros tópicos más cercanos: El amor a una institución de las que nosotros llamamos "causas perdidas", que es el Club Luna de Avellaneda, un club donde cada vez hay menos miembros y cada vez menos pagan la cuota. Está la familia como institución, esa que está ahí para proteger a sus miembros (Román defendiendo a su hijo a trompadas cuando lo despiden) y también para resquebrajarse ("Dejáme un minuto que te quiero hablar de mi amante"). Asímismo vemos la reconquista de un hombre para con su mujer, con los recursos mermados en los gastos de la casa (Román comprando el perfume más barato, o semillas de flores). Y es todo tan cercano, tan real.

Una película con un montón de frases célebres, para aburrirse.

Román: ¿Estás colgado al cable, vos?
Amadeo: Sí. ¿no es fantástico? 80 canales y cien años de perdón.

Alejandro: 4 a 1, 4 a 1, 4 a 1 (cantando).
Amadeo: bah, ¿todavía te acuerdas de ese partido, vos?
Alejandro: Nadie se olvida de un 4 a 1.
Amadeo: Te llevaste la pelota, hijo de puta...

Román: No sé ustedes, pero yo no tengo que recuperar mi dignidad. Estuve así de perderla. Pero aún la tengo.

Una película con soberbias actuaciones, con un guión impecable y con una cercanía tal, que da miedo. Una película de Juan José Campanella (El mismo amor, la misma lluvia) y con ese tremendo actor que es Ricardo Darín (Nueve Reinas, El Hijo de la novia, El Aura). Una película llena de personajes entrañables, morales, perdidos, reales. Cercanos. Porque si hay algo que tiene la película es el retrato de gente como usted y yo, gente imperfecta que cree, que llora, que sufre y que ríe. Y que, en el medio de todo eso, encontramos nuestra Luna de Avellaneda, esa luna cristalina y brillante, que alumbra toda nuestra oscuridad y nos hace seguir creyendo...

Libertad de prensa en Chile

Esta es la primera acción de este humilde blog por alertar a la población.
El primer espolonazo de "El sueño de la razón produce monstruos".

Señores, todos ustedes, pregúntense. Piensen. ¿Qué diario leen? ¿por quién se enteran del acontecer diario nacional e internacional?

Es una pregunta de fácil respuesta, pero difícil solución. Básicamente porque, por si usted no lo sabía, los diarios en Chile pertenecen a muy pocas personas. Y, por consiguiente, leemos diariamente la perspectiva de una persona o un sector político marcadamente que se deja caer entrelíneas de lo que leemos.

En Chile existen aprox. 56 periódicos, seis de los cuales son de circulación nacional: El Mercurio, Las Últimas Noticias, La Segunda, La Tercera, La Cuarta y La Nación. Excepto este último, todos pertenecen a dos grupos económicos, El Mercurio y el Consorcio Periodístico de Chile (Copesa). Ambos grupos pertenecen a un sector político claramente definido, la derecha conservadora. Así, aunque el duopolio El Mercurio-Copesa compite en el mercado, en verdad suponen un monopolio ideológico.

En tanto referente a regiones, la situación no es muy distinta: La mitad de estos pertenecen al grupo Edwards, que a su vez son los dueños de El Mercurio. Esto es particularmente negativo pues es en regiones donde muchas voces distintas deberían matizar lo que ocurre en nuestro país, en mi opinión.

Asímismo, usted debe saber que los diarios que más venden en Chile son Las Últimas Noticias y La Cuarta. Ahora bien, ¿Sabía usted que entre estos dos diarios sólo se llevan no más de un 10% del avisaje publicitario? Una cifra insólita, tomando en cuenta que son los diarios que más consumimos los chilenos. Esto sucede debido a que el público objetivo de estos dos diarios es del sector medio-bajo de la población, con poco poder adquisitivo por lo que es un mercado poco atractivo para los avisadores.

En realidad, no es que quiera decir que los derechistas sean malos (aunque ganas no me faltan). Quiero que entiendan mi punto; Si todos los diarios fueran de izquierda, esto sería igual de pernicioso. Necesitamos voces disímiles, libertad de opinión, diversidad de pensamiento. Si el señor Claro quiere censurar o echar a gente de su equipo, allá ellos. Pero no tienen porqué ser los dueños de las noticias, ni del modo de darlas.

Los únicos que en este minuto son distintos son, en mayor o menor medida, La Nación, que tiene un 70% de capital por parte del Estado y The Clinic, que prácticamente sobrevive sin avisaje y gracias a su venta por unidad + su store boutique de venta de artículos de vestir. En estos dos diarios se pueden encontrar, más allá de toda suspicacia política, voces diferentes y visiones pluralistas respecto a los demás.

¿Hay alguna solución a esto? Difícil. Periódicos como "Plan B" y "Siete +7" lo intentaron, pero sucumbieron; El primero desapareció por falta de avisaje y el segundo fue absorvido por el pulpo llamado Copesa. No sé a ustedes, pero a mí el panorama me parece francamente aterrador.

Espero haber sido de alguna ayuda. Y recuerde; No todo lo que brilla es oro. Y los giles salen corriendo detrás de él.

España, el justo campeón.

España es campeón de Europa. Ganó con justicia la final por 1-0 contra el seleccionado alemán. Puede parecer un resultado mezquino, apretado, pero la verdad es que el partido estuvo claramente inclinado hacia los españoles, que con buen fútbol supieron mantener la pelota y mantener a la valla alemana en constante peligro.

Hablando de constancia, el campeón España fue el más constante dentro del torneo: Ganó los tres partidos en la fase de grupos, luego empató con Italia cero a cero y lo ganó en penales con un sólido Casillas, para luego ganar la semifinal holgadamente contra Rusia 3-0 y terminar ganando el torneo con un 1-0 a Alemania.

Individualmente hablando, el equipo de Luis Aragonés fue notable: Casillas siempre sólido, con quien contaron para ganar el partido más difícil que enfrentaron: Los penales contra Italia. Marchena estuvo ahí, paró todo lo que se le vino encima. Puyol tronco, pero fuerte. Muchas veces equivocó la salida, pero siempre fue confiable. Sergio Ramos fue el peligrosísimo agente ofensivo que salió siempre jugando, siempre con peligro. Ni hablar del mediocampo: Iniesta fue mucho cerebro, mucho pase y asistencia con buen destino. Marcos Senna fue rápido, efectivo y demostró tener una pegada increíble desde fuera del área. David Silva es el zurdo dueño de esa banda en el mediocampo. Xavi Hernández aportó todo su juego rápido y fue el principal armador de los contragolpes. Y el mejor de todos: Cesc Fabregas, un incansable que pese a no ser titular se las arregló para ser figura, que corrió un montón y que pensó más que todos, dando incontables asistencias, disparando al arco desde afuera, saliendo jugando cuando se requirió. Respecto a los delanteros, la tríada Fernando Torres - David Villa - Daniel Güiza demostró efectividad a toda prueba. el Guaje Villa fue el que más brilló, logrando el botín de oro del certamen.

España campeón. Que lloren los alemanes, y que lloren por malos, porque teniendo tan buenos jugadores no supieron pararse frente al campeón, no tuvieron llegada al arco y cuando llegaron fueron menos peligrosos que Carucha solo frente al arco sin portero.

iPhone en Chile: wannabe cool

Mucho se ha hablado de la última jugada de Apple: Lo amononaron, lo hicieron 3G y lo bajaron de precio. Sobre las dos primeras, no era nada nuevo: Todos sabíamos que el mediático teléfono de Apple palidecía ante otros teléfonos por no ser 3G, una idiotez de parte del señor Jobs. Le pusieron más espacio de almacenamiento, lo hicieron más delgado. Vaya detalles. Pero lo más impactante de todo: Se anunció que bajaría de precio a us$199. Ahí todo el mundo entró en shock, colapsando completamente al preguntarse "¿cómo un teléfono tan maravilloso y cool puede costar 100 lucas chilenas?".

Chantemos un poco la moto. Primero, porque ese fue el precio que anunció Jobs subsidiado por un plan. Usted, señora, señor, ¿Quiere un iPhone libre y usarlo con la compañía que se le antoje? Podrá, pero jamás a us199. Seguramente ese teléfono costará sobre las 200 lucas chilenas. "Pero pagarlo en un plan no es mala idea", me dirá usted. ¿y si yo le dijera que ese plan va a tener que incluir una cantidad X de minutos y un plan de datos que usted no necesariamente necesita? Ahí la cosa cambia, ¿o no?
Segundo, ¿Dónde está la exclusividad? Todos los wannabe cool (léase del inglés "quieroser cul") quieren el objeto de deseo hecho teléfono. ¿Usted va a sacar un iPhone para quebrarse con sus amigos? Póngase a la fila, ya he visto veintisiete como usted hoy día, y son recién las 8.00 de la mañana.
Tercero, ¿Y qué pasa con los Early Adopters, aquellos cristianos que lo importaron desde USA pagando un precio desorbitante por el gadget y más encima pagando por el desbloqueo? Eso es un gran diucazo en el ojo por parte de Apple. ¿Usted lo compró antes que lo bajaran? Ah, así es este mercado. Véndalo y cómprese el más nuevo, más tecnológico y más cool. Sólo tiene que encontrar a un alma ingenua que quiera comprárselo.

Todo esto lo digo debido a que hoy mientras venía manejando con destino a mi casa, vi una tremenda gigantografía de Claro que decía "Inscríbase en blablabla para lista de espera". ¡O sea! ¿A tanto hemos llegado, a hacer lista de espera por un teléfono como cualquier otro? Porque tenga pantalla táctil, sea de Apple, sea cool o lo que sea, ¡Pero la weá sigue sirviendo para hablar por teléfono!
No hay derecho. Cada vez estoy más convencido que si Steve Jobs, el hombre del chaleco cuello de tortuga, decidiera vendernos un mojón en una caja blanca con una manzana mascada, ese mojón se pondría de moda y todos los diseñadores y chicos "quieroser cul" tendrían uno sobre el escritorio.
Mi comentario de despedida: Señora, señor, si quiere un teléfono y es una persona común como yo o como nuestro vecino... cómprese el teléfono que quiera no más. Pero no diga después que no le advertí, ¿estamos?

Desde hoy, todos volvemos a creer

Por dios que será crujente la marraqueta mañana para millones de chilenos. Es que me faltan palabras para describir lo contento que me pone el partido jugado recién hace algunos minutos. Chile jugó, dominó, dudó pero venció. Hasta el 2 a 2 parcial yo estaba pensando en escribir un comentario acerca de las chambonadas que siempre nos ocurren y que nos impiden festejar como corresponde, pero el Chupete Suazo se encargó de hacer del tono de esta columna mucho más alegre.

Contrario al partido pasado, Chile dominó la pelota y se generó ocasiones de gol. Fuimos superiores a Venezuela, merecíamos ganar. Hoy Alexis Sánchez fue el jugador desequilibrante que necesitábamos. Suazo fue la estrella, desenfundó su arma y fusiló sin piedad a los vinotinto. Lo que debe hacer ahora Chile es quemar a lo bonzo a Ismael Fuentes - por sus dos chambonadas claves que nos podrían haber costado el partido - y celebrar.

Nos metimos denuevo en la tabla, jugamos bien y ganamos. Y Chile está para creer. Estamos para ganarle a cualquiera. Créalo o no, señora, señor: Somos buenos. Ganamos. Jugamos bien. Y, al igual que tantas veces, nuestra selección nos da esperanza de celebrar. Ahora somos todos creyentes. Hoy, yo creo. Al igual que muchos millones de chilenos unidos bajo una nación, bajo una esfera, bajo una bandera tricolor de estrella solitaria. Que celebren todos en Plaza Italia porque hoy, sí, hoy mismo, estamos para jugar contra cualquiera y ganar.

Chupete, que grande que sos, pibe...

Ganamos, pero no somos la gran cosa

Acá, señora y señor, tendrá usted el comentario "alternativo" de lo que fue el partido Bolivia - Chile. Como yo no soy comentarista especialista en fútbol - mas sí un fan del fútbol y chileno hasta los testículos - tendrá un comentario humano, centrado y surrealista a más no poder.

El equipo chileno entró con un esquema ofensivo, bien agresivo en el papel. Sin embargo, al ver el partido vimos algo muy peculiar: Chile es un equipo que llega al arco contrario con tres o cuatro toques. Nada más. Y que juega al contragolpe. Bolivia planteó un partido complicado, bien competitivo, pero Chile supo ser más profundo en el primer tiempo. Mientras los bolivianos llegaban tibiamente a nuestro arco, los chilenos llegamos cuatro veces al arco altiplánico e hicimos un gol. En el segundo tiempo, eso sí, nos llovieron los bolivianos. Sólo no hicieron el gol porque los bolivianos son malos, así de simple. Luego contragolpeamos y liquidamos con un 2-0 casi injusto, pero ganamos y eso es lo importante.

Lo destacable es que individualmente tuvimos puntos altos: Bravo al arco seguro como nunca, sereno, tranquilo. Gary Medel es un tronco defensivo y ya descubrí porqué le dicen Pitbull: No es sólo su caliente temperamento, sino también esa agresividad que tiene para llegar al área y que le valió hacer los dos goles de la jornada. Del resto, mejor ni hablar. Los que tenían que lucir, no lucieron. Alexis Sánchez jugó a nada, encaró y perdió, pasó en el suelo. Chupete estuvo tan solo adelante que no le quedó otra que bajar a buscar pelotas hasta la defensa patriota. Mark González estuvo tibio, inexistente, pálido.

A mí, en lo personal, me importa un carajo jugar lindo. Me interesa ganar. Y si queremos ganar, hay una cosa en la que hay que trabajar seriamente: La efectividad para pasar el balón. Innumerosas veces perdimos la pelota saliendo del fondo, tocando hacia adelante. En los toques cortos y en los toques largos. Necesitamos efectividad ahí, quedamos al debe.

No jugamos lindo pero hacemos goles. Muy bien. Me encanta esto de hacer un partido en que ganamos por dos pelotas bien puestas. Me gusta esto de no tener que reclamar porque "Jugamos todo el partido mejor y ellos llegaron dos veces y nos mataron". Se siente bien ganar. Veamos que pasa el Jueves, cuando nos enfrentemos a unos rebelados venezolanos que nos pueden hacer la gracia allá. A ver si ganamos y nos empinamos sobre la tabla de posiciones, codo a codo con Argentina, Brasil, Colombia y otros malos por el estilo.

Vamos Chile, que lo que no tenemos en técnica, lo suplimos con garra.

¿Por qué ponerle "El sueño de la razón produce monstruos?

La primera declaración de principios es: Este es un blog de todo, y de nada. Acá analizaré lo que yo quiera, de cualquier ámbito. Es un blog, como dice el banner que hice al pie de página, de culturapopularmúsicaentretencióntvpolíticafútbolopiniónyotrascosas. Todo esto visto desde mi particular perspectiva, una visión sesgada y obtusa, limitada y abierta cuanto más se pueda.

¿Qué es "El sueño de la razón produce monstruos"?
Para los menos ilustrados, les cuento: "El sueño de la razón produce monstruos" es un grabado (llamado aguafuerte) de Fernando de Goya, una pieza que forma parte de su obra llamada "Caprichos". Fue concebida en el año 179ytantos y existen muchas interpretaciones para éste, básicamente porque hasta antes de estas obras de Caprichos, Goya fue una especie de pintor "Mercernario", que pintaba para las autoridades de la época que requirieran su trabajo.

El sueño de la razón produce monstruos tiene un mensaje clave: El dormirse produce horror. Adormilarse puede ser fatal. ¿Y qué mejor para estar despierto, que estar atento a toda manifestación de la vida? A eso intentaré ayudarlos, queridos amigos.

Sean todos ustedes bienvenidos, bienvenidos, bienvenidos.