Porqué MEO

No importa que Marco Enríquez-Ominami no pase a segunda vuelta. Su sola candidatura significa en sí un cambio, una conducta (impropia) distinta y un golpe a la cátedra en la aburrida política nacional. Una bocanada de aire fresco que nos da un aire para pensar distinto; para detenernos y preguntarnos, cuestionarnos, pensar un poco en lo que se viene.

Arrate es un político avezado, ha peleado mil batallas y tiene cancha. Pero todos sabemos que está circunscrito a ese 5% fiel de comunismo en Chile, y que es muy difícil que pase esa barrera.

Piñera es el gran empresario, el genio de los negocios y el que siempre ha estado acechando en política por su oportunidad, por su ticket hacia el poder máximo del país - lo único que puede faltarle en esta vida, llena de logros y éxitos - pero que tiene un lado B tremendamente turbio, altamente comprometido y que subestima peligrosamente el papel de la cultura dentro de un país.

Frei Ruiz-Tagle es el hijo de Frei Montalva. No tiene gran dicción, ni labia, ni manejo político. Fue un correcto presidente con un correcto desempeño (dicen que el país retrocedió en su mandato, pero abramos los ojos y tomemos en cuenta los hechos: Pasamos la crisis asiática muy bien), pero es negligente, y representa todo lo que está mal en política: El continuismo, las caras de siempre, la legión de los viejos que estorban el emerger de nuevas caras, rostros capaces con nuevas ideas y mundos.

Marco no es el candidato perfecto. Su dicción es pésima, piensa mucho más rápido de lo que habla - de hecho, las palabras se le atropellan al salir- y tiene un lado frívolo que espanta. Ha hecho en el pasado desafortunadas declaraciones antipatriotas que harían espantar a los más tradicionalistas. Pero he ahí la diferencia: Marco sabe reconocer sus errores, aprende, pide disculpas. Mi gran confianza se basa en que no es perfecto, pero conozco sus defectos y él también los conoce y aprende de ellos. Eso para mí es valioso.
Como también es valioso que Marco pida humildemente mi voto, y no anuncie con prepotencia que él será presidente, como lo hace Frei.

La Concertación lo ha hecho bien por 20 años pero actualmente hace agua, colapsa bajo su propia estructura. Debe venir un cambio. Pero ese cambio no es Piñera, sino Marco. Como amante de la democracia y lo construído después del Plebiscito, quiero que mi país crezca igualitariamente para todos sus habitantes, ricos y pobres, heterosexuales y homosexuales, jóvenes y viejos. Marco es capaz de ese cambio, ese switch, ese paso adelante. El candidato que representa todo lo que la concertación ha olvidado durante su gobierno: que en política todo se construye en base a sueños, a esperanzas y a deseos. No con mecanismos rutinarios ni continuismo, ni mucho menos con compadrismo. Chile tiene que ser capaz de soñar y desear más.

Marco es ese cambio. Gane o pierda en las urnas, no puede perder. Su candidatura ya es un gran triunfo para todos nosotros los chilenos.

Si tuviera los brazos, abrazaría a todo Chile...

Lo logramos: Estamos en Sudáfrica 2010. Fue un camino duro, largo y accidentado, pero lo logramos. Todo gracias al triunfo que Chile logró sobre Colombia allá en la tierra del café, las bellas mujeres y Carlos Valderrama. Me imagino que todos los detalles del triunfo de Chile ya los conocen, tendrían que vivir en una galaxia paralela para no haber visto los noticiarios, repletos de info sobre el triunfo y la clasificación. Yo sólo quería dar las gracias, en este post, a la gente que hizo todo posible.

Las gracias a Valdivia, que tomó al equipo y lo llevó a la victoria siendo el hombre de la cancha (pateó el tiro libre del primer gol, asistió al poeta que levantó para Chupete en el segundo, hizo el tercero y asistió al poeta para que hiciera el cuarto).

Las gracias a don Marcelo, por la seriedad y profesionalismo que caracterizó todo este proceso (y al ver a Maradona deslizándose por el pasto con un gol al minuto 93, reafirma mi posición). Además de todo, por ser el DT que siempre soñamos, alguien que encara y sale a ganar los partidos (otra vez lo opuesto a Maradona... va ganando 1-0 en su casa, ¿y saca al Pipita Higuaín por De Michelis para defender el 1-0??)

A todos los seleccionados, todos ellos, incluso los que nunca jugaron (como Veloso, por ejemplo) por ser la selección de Chile más avasalladora de este siglo.

A todos los próceres futbolísticos que se han ido, y sin quienes nuestra historia futbolística sería de cartón (gracias don Chamaco, don Julio Martínez, don Fernando Cornejo, a don Lucho Santibañez).

A todos ustedes, gracias. De corazón. Somos garra, espíritu, pasión. La sangre roja que brota del guerrero mapuche bendecido por los dioses indígenas para reducir a escombros a sus enemigos. Es hora de tomar el ejemplo de nuestros pueblos originarios y a luchar con sangre y lágrimas por ser campeones del mundo.

Viva Chile, mierda.

(Para ver el emocionante relato final de Claudio Palma, el mejor relator de Chile, que emociona y saca lágrimas de verdad, haz click acá)

En realidad, a nadie le importa...

Cada uno es dueño de su propia sexualidad.

¿Por qué entonces la derecha retrógrada, la iglesia cínica y un montón de viejitos arrugados sentados en el Congreso insisten en intentar gobernar por los derechos de todos los demás?
Diariamente vemos que mueren más y más jóvenes por abortos mal hechos, víctimas del Misotrol - una droga recetada para las úlceras gástricas, pero que a falta de Postinor, hace la pega - y de la inexistente educación sexual de nuestra educación.
Son estas niñas - las que mueren abortando, las que matan a sus pobres guaguas inocentes recién nacidas - las que piden justicia, las que sufren las decisiones de esos santurrones de cuello y corbata que sí tienen el dinero para mantener familias enormes (como el señor Kast, o el señor Lavín). La gente pobre que contrasta con los supernumerarios Opus Dei y toda esa casta de gente que no tiene idea de la vida y que pretende darnos clases de moralidad desde las faldas de la cordillera.

Sepan señores curas y derechistas conservadores, que en nuestras poblaciones ocurren hechos como que nuestras pobladoras, pobres y esforzadas, pero desesperadas, llegan a tomar remedios caseros, o meterse palillos para raspar a sus guaguas. O incluso las matan apenas nacieron. Ese es el Chile que construimos con cinismo, desequilibrio social y lo peor de todo, la indiferencia de quienes nos gobiernan.

Es el Chile que tapa el sol con un dedo y cuyos gobernantes parecen más preocupados de sus fundos que de sus votantes. El Chile que crece y que muere, un gran porcentaje en ignorancia y pobreza, porque la riqueza no alcanza para todos. Y porque nadie le enseñó, claro, a andar con condones que regalan en el consultorio, o a calcular su período de fertilidad.

De verdad, ¿Ese es el Chile que construimos en equidad?
(Risas grabadas)

comunicación vs medios de comunicación

Una vez en clase de redacción me pidieron dar mi opinión sobre qué opinaba sobre los medios de comunicación. Era una pregunta sencilla, que llevaba más que cualquier otra cosa, a conversar un rato y estimular el debate. En ese momento, mi opinión fue ácida, triste y amarga. Aún hoy la pienso un poco y creo que, pese a todo lo que dije, aún estoy de acuerdo con ella, lo que es aún más triste.
A grandes rasgos, lo que dije fue que estamos más obsesionados con los medios de comunicación en sí que en comunicarnos, que al final es lo importante. Y vaya que todavía me encuentro la razón.

Desde que Graham Bell inventó el teléfono, hemos tenido formas mucho más cercanas para comunicarnos. Gracias al teléfono, proliferaron sus pares móviles y la internet (El primero es un spin-off del teléfono, y el segundo en sus inicios ocupó las líneas telefónicas existentes), los dos puntales de la comunicación hoy día. Gracias al teléfono móvil tenemos las llamadas en cualquier parte del mundo y los mensajes de texto. Gracias a internet, la telefonía IP, el correo electrónico y el chat instantáneo (ya sea por MSN, GoogleTalk, Skype o Yahoo!Messenger) hoy son parte de nuestra vida diaria. Todas estas opciones tenemos cuando queremos comunicarnos con alguien. El problema no es cómo comunicarnos, sino mas bien, qué comunicar.

Cuando se trata de comunicarnos, no importa la via; importa lo que decimos, lo que transmitimos y lo que omitimos. Pero hoy no hay comunicación. Hoy hay lenguaje xat, emoticones y zumbidos.
Da miedo, corrijo, da TERROR ver como el lenguaje se ha dejado de lado cuando se trata de comunicarse. Proliferaron los LOL, IMHO, BTW y los monitos raros, parte de un infralenguaje de dudosa procedencia, pero de muchos adherentes. Los adolescentes usan referencias como 1313, o cambian las U por X arbitrariamente, además de acortar todas las frases y comerse las vocales. Todos esconden sus deseos y pensamientos detrás de palabras que no existen, y mensajes que no tienen sentido.

Es obvio que todo se trata de un tema práctico: Acortar los caracteres, lo importante es transmitir las ideas. Pero, ¿No es acaso la falta de lenguaje y comunicación una gran indicación de una curiosa falta de ideas?
Hoy importa más tener el último celular con cámara, el notebook más rápido, la conexión a internet más feroz, pero hay contactos con los que no nos hablamos hace meses, o años. Ni hablar de vernos en persona e intercambiar opiniones e ideas.
La comunicación global nos cagó. Nos transmitió el mensaje que somos globales, que no necesitamos estar en algún lugar para estar en contacto con todo el mundo. Pero aún en el lugar más central del mundo, no nos comunicamos con nadie. Ser propietarios de tremendo notebook no nos hace esconder la tremenda falta de ideas y contacto de nuestras cabezas.

Triste, pero cierto.

Por ejemplo, en vez de teclear por Twitter: "Q trmndo paisj la ntrleza es mravillosa y t xtraño", ¿no sería mejor simplemente señalar con el dedo hacia afuera de la ventana?

Otra vez, una imagen que vale más que mil palabras...

Esa querida semana santa

Semana santa siempre fue una lata para mí. Claro, no siempre tuve cable y cuando querías ver tele en un viernes santo, cabrea ver tanta película sobre cualquier drama bíblico conocido. El Jesús de Zephirelli, el interminable Moisés de los Diez mandamientos, la eterna Ben-Hur... Con el tiempo, aprendí a valorarlas y a ver más allá de su estética anticuada y su moral de cantina barata, pero nadie podría hacer pensar a un niño que esas películas son entretenidas. 

Sin embargo, de toda la sarta de películas bíblicas que salen a la palestra en semana santa, hay una que siempre me fascinó. Jesucristo Superestrella. Nunca me han llegado mucho los musicales. Xanadú para mí fue sólo Olivia Newton-John en patines -lo que no es para nada malo, pero la peli en sí es un bodrio-. Grease es una respuesta de la época más que una buena película. Sólo pensar en Chicago o en el Moulin Rouge me provoca un poco de nauseas. Pero Jesuschrist Superstar... eso es otra cosa.

Jesuschrist superstar narra la historia de Jesús con canciones. Y vaya que canciones. No sólo es la chispa de emoción que le da cada actor. No sólo es la voz increíble de Jesús, o de Judas. No sólo es la vestimenta y los detalles anacrónicos (las metralletas, el bus, el tanque). No sólo es una película más de semana santa. Jesuschrist Superstar es la maldita película definitiva sobre la vida de Jesús.

Sí, ok, se me fue la olla, pero atiéndanme un minuto. En esta película, Jesús es humano. ¡Humano! tiene miedo de morir. Quiere que lo agasajen un poco, porque el pobre anda subiendo cerros y enseñando a la gente y pucha, un poquito de aceite en su cabeza no estaría nada de mal. Se encabrona con la feria de las pulgas en el templo. ¿Y qué tanto? nadie puede ir como boyscout por el mundo solucionándole los problemas a la gente, ¿no?

Jesuschrist Superstar narra la historia de Jesús desde la óptica de Judas, el gran traidor. En ella, vemos algo insólito: Judás ama a Jesús. Lo ama incluso más que el resto de los apóstoles. Lo ama como a un hermano. Compite en su amor con María Magdalena. Pero lo protege. Lo quiere. Y vemos como la traición hacia Cristo tiene orígenes en su mente y su amor, no en el interés por 30 piezas de plata.

Reconozco que el hecho de estar inspirado en Judas me provoca una sensación extraña. Siempre me he preguntado por qué Judas es tan maldito y repudiado por la iglesia y religión general si él sólo cumplió parte en el papel divino. Estaba escrito en piedra que uno iba a traicionarlo, ¿no? ¿por qué tanta sorpresa? Es repetir la temática del destino de las novelas griegas. Los personajes siempre están destinados a hacer algo, y jamás pueden escapar de él. Pero en las novelas griegas los pobres bastardos eran vistos como mártires, mientras toda la cultura occidental vea Judas como el traidor y el maldito. Que injusticia más grande.

Jesuschrist Superstar es la película definitiva de Cristo, la mejor película de Semana santa y una ópera rock perfecta. Sus canciones son impecables, rock-pop muy bien tocado y cantado, con un dramatismo que se querría Shakespeare. 

Abran sus mentes y háganse un favor viendo este musical. Y mediten un poco, que pa' eso es semana santa, ¿no?

Mami, cuando grande quiero ser como tú...

Acá algo medio simpático que pillé por ahí...

Estimada Señorita Maria Luisa: 

Me gustaría aclarar que soy empleada de una ferretería y la semana pasada le conté a mi hija la enorme cantidad de trabajo que tuvimos tras la última nevada. Le dije que vendimos todas las palas de los expositores acabando con las existencias del almacén y que incluso los clientes se peleaban por llevarse una. Explicado esto espero que comprenda que mi hija me representa en el dibujo vendiendo hasta la última pala quita nieve que teníamos en el local, por tanto no me muestra contoneándome lascivamente en una barra americana como entiendo que usted ha supuesto tras leer sus comentarios en la nota que me ha hecho llegar a casa. No soy ni nunca he sido bailarina en un club de striptease. 

A partir de hoy revisaré mejor las tareas de la niña antes de que se las entregue. 

Atte: 
Sra Martínez, madre de Carlota de 1ºB.

Google y su "Voy a tener suerte"

A ver niños, levanten la mano. ¿Quién de ustedes NO usa Google? ¿quién no usa el buscador? ¿Quién no tiene cuenta en G-mail? ¿Google Maps? ¿Google Talk? ¿YouTube?

Si de verdad no usan al menos una de esas herramientas, han de ser de otro planeta.

El plan de Google es simple: Dominar el mundo. Controlan las búsquedas por internet. Eso hace que prácticamente sean la guía de teléfonos en el mundo de internet. ¿Por qué es tan importante ser una guía de teléfonos en internet? Porque ahí está el negocio de un medio intangible como la web: La información. 

Todo lo que tú haces en internet deja huella. Google es un buscador sistemático, que anexa un montón de contenido y lo despliega cuando tú lo requieres. Y esa información, en la ecuación simple de internet, es poder. Por eso Facebook es un negocio potencial tan grande, es un hángar de miles de personas que dejan a gusto su información allí. Qué es lo que consumen, que les gusta, si estudian, si trabajan, que comen, que beben. 

Pero lo que siempre más me ha intrigado de Google es su extraño botón "Voy a tener suerte". ¿Qué es ese botón? Es sencillo. Cuando tú presionas ese botoncillo, Google directamente te lleva al primer sitio que encuentre referente a lo que buscas. Sencillo. ¿Útil?
A mí me sorprende que todavía esté. Es a todas luces un lujillo, un botón juguetón y coqueto que no sirve absolutamente para nada pero que está ahí, sólo para mostrar que está. Es como si un lujoso edificio corporativo de multinacional tuviera una entrada para perros minusválidos. 

Quizá el botón sirva de verdad, pero sólo se me ocurre un caso: Cuando sabes que quieres buscar y quieres ir al sitio oficial, y no te acuerdas del URL. Algo así "Ey! quiero entrar al website de Entel, pero no me acuerdo de la dirección... que debe ser www.entel.cl pero no estoy seguro". Sí, claro.

¿Quieres ver algo divertido? Abre Google, y en la barra de búsqueda pon alguna de estas frases y presiona el botón "Voy a tener suerte". De verdad, suerte es lo último que vas a tener...

Armas de destrucción masiva ADM.

Una vivienda digna a un precio razonable.

Encontrar a Wally.

Encontrar un trabajo digno con un sueldo decente.

Un mecánico serio y fiable.

Un candidato convincente

(¿Quién dijo que este blog era serio?)

"El Efecto Mariposa", ¿Una buena película?

Por un rato me negué a escribir esto, porque usualmente no me gusta gastar tiempo en describir cosas que no me gustan. "The Butterfly Effect" es una de ellas. La vi en el cine hace mucho tiempo con una buena amiga que me la recomendó. Luego de soportar las dos horas de verla, me pareció que no existía película más estúpida, liviana, emo y densa antes filmada. Punto y final.

Luego mi sorpresa surgió cuando comencé a leer y escuchar a mucha gente a la que le gustó. Que me decían que era un imbécil porque era una película inteligente. "No la entendiste", me dijo mucha gente. Claro, como si el Efecto Mariposa fuera tan inteligente. Y que diablos, mejor explico acá todo lo que pienso. Agárrense, que esto se viene duro.

Primero: ¿Qué es el efecto mariposa?
El efecto mariposa existe en la realidad, y se refiere a la noción de sensibilidad de las condiciones iniciales de un sistema natural: De esta forma, cualquier variación en esas condiciones iniciales puede desencadenar que este sistema natural evolucione de manera muy distinta a la prevista originalmente.
És más fácil entenderlo si vemos el proverbio chino del que proviene toda esta teoría: "El aleteo de las alas de una mariposa se puede sentir al otro lado del mundo". Es lo mismo que dicen también por ahí, "El aleteo de una mariposa en Hong Kong puede provocar una tormenta en New York", frase que fue utilizada en la inteligentísima "Oxford Crimes" de Alex de la Iglesia. Pero no nos desviemos. Supongo que se entendió, ¿no?

Segundo, un hecho: El Efecto Mariposa es simplemente mala. Nada que hacerle.

Mi opinión tiene muchos matices, pero intentemos ser objetivos y racionales.

1.- El Efecto Mariposa pretende ser una película de Ciencia Ficción, pero no tiene nada de Ciencia Ficción. Sólo con ficción. Uno espera que cualquier película de ciencia ficción explique porqué suceden las cosas de ficción, mediante la ciencia. Nada más alejado de esto en El Efecto Mariposa. Las cosas pasan porque sí, y Evan viaja en el tiempo porque es bacán. Y claro, como cualquier cosa bacán que es anormal, y porque "un gran poder lleva una gran responsabilidad", al final termina entendiendo que su poder es una maldición.

2.- El efecto Mariposa está llena de hoyos de guión y situaciones tiradas de los pelos. Dos ejemplos: Cuando parte la película, Evan escribe una carta y la empieza con esta frase: "Si todo sale bien, nunca leerán esta carta". ¿Para qué molestarse en escribir algo que si todo sale como planeo nadie leerá? Estando contra el tiempo y pudiendo apurar lo que tienes que hacer, ¿Te pones a escribir una carta? y escenas como esta hay muchas. La forma en que Evan va a la carcel, por ejemplo. ¿Porque golpea más de la cuenta al maniático? uf, por favor.

3.- Las actuaciones son pésimas. Así, pan pan, vino vino. Ashton Kutcher jamás podrá ser tomado en serio y el resto del casting es igual de pésimo.

4.- Lo que no se puede creer es que El Efecto Mariposa esté escrita y dirigida por dos personas. Dos personas igual de descerebradas, he de decir. Ey, espera... ¿Los mismos escritores de Destino Final 2? Eso explica muchas cosas...

5.- Un guión excecrable. ¿Se puede explicar que un tipo tenga tanta mala suerte como para siempre estar viviendo situaciones límites? Como para perder los brazos, provocar el sucidio de su mejor amiga y un montón de etcéteras? ¿no será musho, lusho?

6.- ¿Secuelas? Más encima existe una secuela llamada, en un arranque de originalidad, "El Efecto Mariposa 2" y que no tiene nada que ver con los realizadores anteriores. Y encima de todo se planea la tercera parte para estreno este año (supongo que será en estreno directo al video, igual como la bastarda segunda parte). ¿Necesitábamos una película tan mala y encima de todo, dos hijos bastardos?

Conclusión: El efecto mariposa es la película inteligente de la gente hueca. No digo que si te gustó eres hueco. Me refiero a que si te engrupiste con ella y pensaste que era una película inteligente, piénsalo de nuevo porque subestimaron tu mente y capacidad analítica. No te dejes engañar.
El Efecto Mariposa es un subproducto, malo, malo, malo. No porque lo diga yo, sino por todos los argumentos que te acabo de dar.

Ojalá no me lluevan muchos piedrazos...